孔子说:"仁者行五德于天下,恭宽信敏惠", 孟子说:"仁者无敌于天下", 愿现代商人成为一个仁者,一个君子,一个呈时代风流的仁商!

历史上最震撼人心的“作秀”——吴起为士兵吮吸毒脓引发的非议　　　文 / 曾子镛

上一篇 / 下一篇 2007-09-28 22:14:00 / 个人分类：子镛坊

一次，“偶”在某大学讲课，说人们大都熟悉《孙子兵法》，却鲜知与孙子同期且齐名的军事家吴起。
　　接着，给大学生们讲述吴起“好用兵”的故事。说他在作卫国将军时，“与士卒最下者同衣食。卧不设席，行不骑乘，亲裹赢粮，与士卒分劳苦”，拿现在的话来说，就是与士兵同甘共苦，不搞任何特殊化。尤其令人感动的是，一士兵身上长了疮疽，有毒脓，吴起身为将军，居然用嘴去帮这个士兵吮吸疮脓。这位士兵的母亲听说此事便哭了。有人问：“士兵就如同长官的儿子，将军为其子吮脓，有什么好哭呢？”士兵的母亲说：“不是啊，当年吴将军为儿父吮吸疮脓，儿父因此而被激励斗志，战死疆场。而今吴将军又为我儿子吮吸疮脓，我想我儿子一定会为将军而不惜献身的”。
　　将军为士兵吮吸毒脓，感天动地！过去“偶”每每讲到这里，都无人不被震撼。可此时，震撼的不是听课人，而是我自己。因为我听到台下一片“嘘”声，女生们用手捂着嘴，叫“恶心”；而男生却在摇头，连连说“作秀”！“作秀”！
　　简直就是“冷血”！我心里在暗骂。
　　何谓“作秀”？不就是“搞花架子”，作“样子”给人看吗？
　　顿时我懵了：有这样“作秀”的吗？有必要以如此非常之举、付出这般超然代价去“作秀”吗？
　　回到家里，细细想来，觉得其中有些道理还真值得体味——
　　首先，大学生们没有讲错，吴起确是像在“作秀”。因为就其品格和德性，吴起并没那么伟大和高尚。《史记》中说他不贤不孝，少年时游手好闲，使家累千金而被他“破其家”。乡亲们因此而耻笑，结果他一气之下杀死了三十多个说他坏话的人。因此而出逃。后来他为了功名，不惜“杀妻求将”，同时“贪利好色”，因此而遭到他的老师曾子的唾弃。这样的人当了官，怎么让人相信他会真心去“爱人”、“爱兵”呢？
　　然而吴起确实这样做了——而且效果不错。不管他是否真心诚意，但是“作秀”能够作到这种程度，也是很了不起的！因为我们现在看到和理解的“作秀”大多只是动动嘴巴，花言巧语地讲讲好话，做一些哗众取宠和显山露水的“政绩”工程，为了给上级领导或新闻媒体看，有几个动真的？又有几个哪怕是做表面文章能够做出吴起这般“低三下四”的爱兵之举来？
　　如此看来，又不像是“作秀”，就算是，那么吴起这个“秀”也未免作得太大了些，以致于让士兵们都感到“晕”——这等事可是连自己的亲生父母都未必能够做得出来啊！
　　但是吴起别无选择。他是个将军，是个军事家，他的职责就是打仗，目的就是为了打赢。与孙子不同，他致胜的法宝不是用计而是用兵。他深知，要用好兵就必须爱兵。他说“将之军，使士卒乐死，敌国不敢谋”。就是说，对待自己的士兵，如果能够使他们乐于为你去死，那么就能无往而不胜了。所以，在残酷的你死我活的战争中，欲使士兵能够舍死忘生，必须鼓舞和激发其斗志，必须让每个士兵都忠心耿耿地为你去拼命，必须做出关心和疼爱士兵的样子来，这样，让更多的士兵感动，并对你亲近，最后达到“士为知己者死”的境界。
　　为此，吴起在这个时候必须去“作秀”；而且，他选择了以一种能够感天动地的方式去“作秀”，这，难道不是必要和明智的吗？
　　正是吴起这样屡屡“作秀”，才获得了“军心”，才几乎都战无不胜。
　　“偶”终于想通了：对于做领导的来说，有的时候，为了率领人、鼓舞激励人，确实需要率先垂范，躬行践履，做出样子来；在你服务国家和人民的职责及岗位上，应该做那么几件“感动民众”的事情，即便是在“作秀”，那也未尝不可——只要你能够做得出，做得到，做得像……