地产评论：林妹妹和焦大不能住在一个区

    贾府的焦大是决不会爱上林妹妹的。

　　在企业界，任志强先生是一个敢讲真话的人，不过真话往往讨人嫌，任先生言论一出即遭网民迎头痛击。最近，任先生主张分开富人区与穷人区，这本来是一个朴素的真理，却又被一些“嫌富爱贫者”非议。看来，最简单不过的真理也要做点解释。我把林妹妹比作富人，把焦**作穷人，看看在大观园，他们该不该、能不能比邻而居，如果要强迫他们住在一起会有什么样的后果。

　　鲁迅先生在讲文学的阶级性时有一句名言是“贾府的焦大是决不会爱上林妹妹的”。我把这句话引用一下就是林妹妹和焦大决不该住在一起。

　　焦大和林妹妹之间有很大的差别。鲁迅把这种差别称为阶级差别，我还是习惯把这种差别称为阶层差别。在任何一个社会中，人和人之间不可能是完全一样、绝对平等的。由于每个人的能力(尤其是先天遗传的能力)、努力程度和机遇的差别，收入自然会有差别。这种收入差别在相当大程度上是合理的。人的能力不同，对经济的贡献就不同，市场经济按贡献分配天经地义。对贡献不同的人以相同的收入是最大的不公正，这种不公正阻碍了社会进步。经历过计划经济下平均主义大锅饭的人对这一点都会有切实的感受。人的能力不同决定了收入不同，收入不同决定了所属的阶层不同。社会分为不同的阶层是正常的。在大观园中，焦大无论如何救过老祖宗的命，也不能改变他下人的地位。

　　林妹妹凭血统处于上层地位，这是一个客观存在。鲁迅先生也没对这种地位不同作出批评。

　　鲁迅讲“焦大不会爱上林妹妹”是说他们之间社会阶层或地位的差别决定了他们其它方面的差别。社会中引起人与人阶层不同的是收入及与收入相关的职业和受教育差别。这种差别又决定了不同阶层人生活习惯、消费方式、思想观念的差别。我们经常讲“人以类聚”就是同一阶层的人由于共同的习惯与观念更容易在一起相处。“门当户对”就是同一阶层的人才易于交往。正如林妹妹和焦大之间缺乏共同的东西一样。这本来在任何一个社会都是正常的现象。既然有这种客观差别，林妹妹就不该和焦大住在一个区，居住分为富人区和穷人区是各国皆然。连被称为极其平等的计划经济社会，高级干部和普遍百姓也不住在一个区。你见过盖在贫民区的部长公寓吗？

　　如果贾政要强迫林妹妹和焦大结婚，后果谁都可以想象出来，其实强迫富人和穷人住在同一个区，结果也不比这强多少。人的幸福感不仅来自他的绝对收入和生活水平，还来自与周围人比较的相对水平。一个低收入者住在穷人区，这时他会感到幸福或满足。大家每天都骑自行车上班，不会感到没汽车有什么了不起。但若住在富人区，他就会受到强烈的冲击。在绝对收入和生活相同时，相对于富人又会感到巨大的失落和不幸。在贫富差别客观存在的情况下，分开富人区和穷人区反而有利于社会和谐。让他们住在一起并不能消除由于无法克服的原因引起的贫富差别，只会加剧他们之间的冲突。

　　反对贫富分区在主观上是对当前社会收入差距扩大的一种感情渲泄。其实社会收入差距扩大是因，分富人区、穷人区是果。取消富人区、穷人区的划分并无助于解决贫富分化问题。我们应该切实为缩小收入差距做一些实事，例如发展经济，创造更多就业机会，消除不利于平等竞争的制度性障碍，政府加大扶贫力度，解决穷人上学难、看病难等现实问题。这一切有助于缩小收入差别的措施都与分富人区、穷人区无关。

　　让林妹妹和焦大和谐相处之道不在于让他们住在一起。明白了这个道理，你就知道任志强先生言之有理了。