昨日，有幸拜读了王育琨老师的“马云向左史玉柱向右”一文，见王老师在文中不遗余力地厚马云而薄史玉柱，于是随感而发，写了篇读后感，旨在呼吁网友们能够全面、客观、公正、宽容的看待我们的企业家，毕竟，中国这些年来的市场繁荣和未来的经济强盛都或多或少地依赖这些伟大或者只是强大的企业家的奋力拚搏。
实业兴国岂能只是一句口号，更需要千千万万国民的前赴后继、辛勤劳作，我们的企业家们正是这千千万万国民之中的精英和灵魂，如果说人民群众创造了历史，那么，正是这些精英们一次又一次的加快了历史的进程。
我想，企业家之所以叫做企业家，是因为他成功缔造了一个企业，为国家税收、人民就业、带动产业群发展等方面做出了大的贡献，并得到了社会的认可。做到了这些的人，就至少是一个企业家，是一个对国家人民有贡献的人。对于这样的人，即使要对他的缺点或者错误进行批判，也应该郑重其事、客观、公正地做一番功过是非的评论，而不应该是一味的贬低。
而且，作为企业家，他首先是一个个人，既然是人，就不可能完美，至于他所从事的事业或者行业，只是一个选择的问题，而任何选择都是必然性和偶然性辩证统一的结果，如果我们只是片面地追溯和挖掘企业家与行业相关联的特性，其实等于过分强调了必然性而忽略了偶然性，更是忽略了企业家本人与行业不关联的更多的特性，这显然是不客观的，甚至是近乎形而上的。
王老师在“史玉柱吃透了中国人的人性,也引发了争议”一文后还刻意补充了一篇叫做“争议史玉柱”的短文，文章矛头直指史玉柱的《征途》，并历数了《征途》带给青少年的危害，还大量篇幅地引用了几位网友的评论，巧妙地利用网友的评论痛骂史玉柱，言下之意，暴露无余。文中的史玉柱，简直就是一个道德败坏、物欲膨胀、不择手段、欺世盗名、猪狗不如的大魔头。不过，这显然是言过其实的。
正如王老师所说，那些痛斥史玉柱的80、90后们，表现了自己的直率和纯洁，王老师苦口婆心的长篇大论之间也无处不充满了作为长者对祖国未来的青少年成长的担忧，仁慈之心，溢于言表，令人钦佩。
仁慈的人都是嫉恶如仇的，但出于仁慈而做出的判断有时却不一定是对的，正如唐僧多次出于慈悲而赶走孙悟空一样！这是人类一种很正常、普遍的错误判断心理反应。再举个简单的例子，有一次我去一个久违的朋友那里做客，当时正值荔枝入世，出于对我的招待，他上班前买了很多优质荔枝回来，并告诉我别吃的过量了。可是，我虽然知道那东西上火，还是贪吃吃了大半，因为太好吃了。第二天，我的额头上胀起了三、四个豌豆大的脓包，后来经月余才好，而且留了疤痕。从此以后，我吃荔枝超过三颗就长脓包，真是得不偿失。我妈妈得知内情后念念叨叨的咒骂我那个朋友好长一段时间（我妈妈当然是很通情达理的人，咒骂只是出于对儿子的怜爱，这本无可非议）。大家说，凭着良心，我能去怪罪那个朋友吗？
同样道理，史玉柱只是《征途》游戏的创始者、研发者和推广者，而《征途》游戏是经过国家有关机构审批获准运营的，谁因为此游戏耽误了时间，和他有什么关系？这是其一。
其二，世界各国都有游戏产业，中国本土除了《征途》还有其他更多游戏，难道史玉柱不开发征途，中国青少年就不完游戏了吗？如果真是这样，史玉柱倒真是个人才，而国家为了挽救中国的未来们，只需取缔巨人、取缔《征途》，则天下便没有青少年玩游戏了，岂不简单快捷！
更何况，《征途》游戏作为电子游戏只是五花八门游戏的一种而已，自古以来，那朝那代那个时期没有青少年因为沉迷游戏而荒废学业的呢？只不过，彼游戏非此游戏而已！
有一个非常的例子，人们通常也会像痛恨史玉柱那样痛恨那些开妓院的老板（这些老板当然该骂，至少他做的是国家法律不允许的事），恨他们引诱自己的孩子变坏，可是偏偏有些人就是不去妓院找小姐，而是到处粘花惹草，招惹良家妇人，沉迷酒色。沉迷酒色当然也是一种游戏，或者叫感情游戏，或者叫性游戏，我敢问这些人的父母该去骂谁呢？难道要骂那些良家妇人？岂不可笑之极！？
可见，马克思老人家说的“外因通过内因起作用”绝对是真理。既然如此，又何苦将千百年来人的劣根性都归罪于史玉柱一个人呢？至少，陈天桥、丁磊以及更多的游戏大亨们也该共担此滔天大罪阿！？
仔细一想，你史玉柱也是活该，谁让你脑瓜子太机灵，发展太快呢？你难道不知道中国人喜欢打出头鸟吗？打你其实不为别的，就因为你出头了，说点儿原因只是想告诉世人打你打得有道理，都是人物嘛，怎么可能师出无名呢？
其三，除非国家禁止，否则，就算所有的中国人都长上良心，都不开发游戏，那么，国外的游戏一定会抢滩中国，在我们祖国的未来的大脑和精神上上演新一轮的八国联军瓜分中国。如果是这样，可真是惨不忍睹。所以，与其这样，还不如让我们中国的游戏产业打跑外国的列强，独霸中国，最好可以国际化，去祸害比如日本那些民族，这样的话，至少可以保证，在游戏发展到危害需要控制的时候，我们国家可以随时进行控制。我想，国家没有取缔国产游戏产业，国家扶持金山而不在政府部门使用微软操作系统，可能就是基于这种考虑吧。当然，国家的问题是个很大的问题，这仅当作个人臆断，我想王老师作为国务院发展中心研究员可能更有资格谈论这一点，故此不多言。
其四，我不知道那些辱骂史玉柱的《征途》游戏祸害青少年的朋友是否是游戏玩家，又是否玩过《征途》？
我本人是一个游戏玩家，不过我从不沉迷。该停就停，想放纵就放纵。作为玩家，我知道游戏对某些人的危害会有多大，同样我也知道游戏除了有害之外其实也有很多益处。这一点在这里就不说了，碗家自然明白，非玩家说了也不会真的明白。正所谓，“不尽知用兵之害者，不能尽知用兵之利”，反之亦然。这话说白了，还就是那句老话“看问题得一分为二”，只知其一，不知其二的人，又有什么资格做评论？不过宣扬宣扬率直和仁德倒也无可厚非。
作为玩家，我当然知道，严格的说，《征途》游戏其实是一款成人游戏，或者叫有钱人的游戏。其他的不讲，单说装备，想玩的过瘾，没钱怎么行，玩的不过瘾，还有谁爱玩儿？和一个网友（玩过2年征途终于不玩了的玩家）一样，我对征途也是浅尝辄止，因为玩不起。我们这些人尚且如此，更何况那些没有收入来源的青少年？试问中国手里有钱的青少年有多少？父母有钱的又有多少？如果说祸害，可能祸害的是这些有钱人的子弟，也是少数而已！而事实上，有钱人的子弟，要么家教非常好，要么父母忙于赚钱，小孩没人管，如果家教不严导致小孩子迷上了电子游戏，我想，即使没有电子游戏，他也许会迷上吸毒，或者其他，比如传统的吃喝嫖赌，如此说来，电子游戏其实在一定程度上抑制了传统的“吃喝嫖赌抽”，还有“坑蒙拐骗偷”至少，玩游戏的他少了很多时间去做这些事情。至于因为买装备没钱而去偷去抢的我想只能算是个案，估计每年还没有因为没钱养家或治病而去偷去抢的人多，以此为据而进行攻击，未免有点以点盖面，太过牵强。
王老师在另一篇题为“史玉柱商人本能与马云一念之仁”的文章中提到，马云入选美国《商业周刊》20名2007年最佳领袖和2008年24位对世界未来商业、财政和经济有着重大影响力的风云人物榜单，而史玉柱则毫无斩获。并将之归结于为“是马云的一念之仁与史玉柱的商人本性，造成了两大公司股票走势曲线大致相同，但实际却**两重天的结局”。看过实觉可笑。
首先，《商业周刊》虽然是一本权威刊物，但其也只是代表了某些人的观点，代表了某些立场。
其次，马云的阿里巴巴开拓了一种崭新的商业模式，从跟本上改变和影响着人们的经商模式乃至生活方式，而史玉柱的巨人或者让其再度成为风云人物的《征途》只是一种旧式的传统的商业模式，从这一点上讲，这两者根本不能相提并论，相信《商业周刊》选定马云，除了阿里的经济价值外，更多关注的也是这一点。而如果非要生硬的把商业模式抑或行业的价值提升为人的德性，未免又过于牵强。
正是：“是非功过自有评，我辈何苦太牵强”。
以下是若干网友的评论，蛮有意思，摘来便于参考：
说游戏误人就该灭了游戏说核武器灭人也没见哪个大国毁了核武器说热兵器伤人世界还是跨过了冷兵器时代 游戏误人吗？游戏误人。孩子该不该沉迷与游戏？孩子应该好好学习。 可是这个跟史玉柱有关系吗？他只是游戏行业的推波助澜者。而游戏这个行业有必要存在吗？ 谁他妈说没必要？没必要他能出现吗？
大家不要去怪造刀的人~史大侠只是造了把更适合使用的刀，你为什么要拿去杀人呢？
我不知道说他不好的人会不会是妒忌他，我是又佩服又妒忌的……我也玩过网络游戏，也曾经沉迷于网络游戏，以致大学读了四年没毕业，这不是别人的错，是我自己的错，没什么好说的。史玉柱先生花这么多时间，这么多精力在他的游戏上，我个人认为是敬业，他是为了把游戏做得更好，认玩家得到更好的回报。话说回来，我们有多少人会对自己的工做做得比他更认真？
我觉得史,忘记了中国.中国有句叫"君子爱财,取之有道",史他已经把道忘了,他的成功只是说迎合了孩子(我们的末来)的心理,只能说是投机取巧,并不会长久
青少年去网吧是国家命令禁止的，他们不玩《征途》也会玩别的，而且《征途》是我们国家自己的游戏，现在得到了这么多的热爱我们不应该高兴么，自己控制不了自己关游戏什么事啊，巧克力吃了会使人发胖难道就要责备巧克力厂长不该生产么，还有人说史玉柱应该拿出来钱帮助青少年“戒掉”游戏，难道巧克力厂长还得自己掏钱来帮你减肥么？
孩子沉迷网游，做家长的也有责任。如果只站在自己的立场去评论别人，未免有些太偏激了。杀人犯拿刀犯罪，难道是生产刀的厂家的错吗？就如114楼朋友所说，大家要理性的看问题。
我其实一直就想不通为什么征途这个游戏能得到那么多人的喜欢，人物丑陋，装备不炫目，但是，史玉柱的成功还是应该肯定的，不能说他欺骗了谁，“欺骗”是个动词，必须要有2方才能成立，一个愿打一个愿挨，旁人说别人欺骗或怎样，我不知道是愤青或者嫉妒，谁也不要把自身的错误嫁接到别人的身上，手是你的，眼睛是你的，脑子也是你的，不要说小孩什么都不懂，现在的90后从幼儿园起就懂很多事情了，如果还要说小孩子容易被骗怎么样的，我只能说“家长”干嘛去了？！ 我还是很佩服史玉柱能够成功的。
人人的评价都不同. 我也个游戏玩家.人人都忙然过.无助过.在这个过程中游戏陪伴我们很久. 只能说史玉柱更以玩家至上为道理. 不向别的游戏公司或其他类公司. 他们对玩家态度?对玩家的利益? 值得我们怀疑,我只相信史玉术的成功不是偶然的.
试问如果没有史玉柱的《征途》，那些迷路的孩子是否就会迷途知返，是否就会放弃网游？我们要理智的看待问题，不可否认的是史玉柱是个人财。刚刚的。
世界是矛盾的统一体，每一件事情都要一份为二的看待，至于它的好与呆，关键是看它的结果；而如何看待一个人的好与呆，主要看他做这件事情的出发点。其实这个时代是一个跟风的时代，当一个人打发议论的时候，有些缺少看法的人就会跟过去，但是事后他就很容易消失，当他那一天看到自己的评论的时候说不定也会辩驳自己的观点。至于，如何评价一件事情，如何评价一个人，我们大多时候是不能一概而论的，而要全面的分析。是对的我们要支持，如果是错的我们要坚决改掉。
