“嫦娥照片”也假？“华南虎照”是假？
——本博客没有说是假的，只是觉得太有趣了？天下之大，无奇不有啊？
最新结果一：12月2日下午，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了数码专家、动物学家、植物学家等各路专家对40张华南虎照片进行了鉴定。在经过近两个小时的研讨之后，专家得出的基本结论是“照片中的华南虎影像是不真实的”。
昨天晚上，来自华夏物证鉴定中心、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建、常州市公安局副局长刘持平的鉴定意见相继汇总，正在广西讲学的“神探”李昌钰针对此前网易提供的照片发表了他的观点。针对这些言论，正在家中的周正龙坚持认为其照片是真的，而陕西省林业厅信息中心主任关克表示对此不发表任何言论。
最新结果二：中国探月工程首席科学家、中科院院士欧阳自远日前回应月球照片被质疑造假的问题，表示照片并非抄袭美国。
无独有偶三：2007年11月26日将注定成为中国科技史上的重大日子。这一天，国家航天局举行隆重仪式，发布中国首次月球探测工程第一幅月面图像。同日，“华南虎事件”的核心证据——全部71张“华南虎”数码照片在网络上公布。中国摄影家协会昨天下午邀请专家鉴定40张华南虎照片--- 这两套图片的同时公布看似偶然，但又是一种必然，因为只有在今天中国的科技水平和民众科学素养条件下，这样的事情才会如此巧妙地同时出现。从登月照片的成功传回，可以看到在政府主导下，中国整体科学素养的提升，而71张“华南虎事件”的证据，也是近段时间来，民众科学素养的见证。无论最终结果如何，华南虎照片的验证过程都是很多中国网民参与科学研究（格物致知）、增加科学素养、接受科普教育，追求真相和实事求是的一种“整风运动”，也是中国公众全民科学精神训练、普及和提高的极好课堂。这种民众科 学素养的提高，才是诸如探月工程这样的尖端科学得以可持续发展的重要动力，我们难以想象，作为一个如此复杂的尖端科学研究体系，会生长在一个民众普遍蒙昧的土壤中。
从“华南虎照”的质疑开始，中国公众就已经向世界传递了一个强烈信息，即中国公众的科学素养不高和科学精神欠缺只是一种“过去式”。 美国《国家科学教育标准》对科学素质的定义是：了解和深谙进行个人决策、参与公民事务和文化事务、从事经济生产所需要的科学概念和科学过程。我国2003年的第5次公众科学素养调查结论是，我国公众具备基本科学素养水平的比例为1.98%，与发达国家存在较大距离。在对18个国家公众对科学知识了解程度的调查显示，我国名列最后。
对华南虎真伪的探讨和研究，需要公众从植物学、环境生态学、数学、几何学、IT技术、光学、摄影技术、证据链、逻辑等各种知识和科技手段入手，充分论证虎照的假与真。即使参与其中的不乏各专业的研究人员，但网民参与的这场“科研课程”和“科学研讨会”也使占多数的非专业人员学习、了解和获得了不少科学知识和事实真相，从而提高了科学素养。尽管还没有作过调查，但我们相信，以“华南虎事件”和探月工程第一步的成功为标志，今天的中国公众科学素养必然明显高于过去。另一方面，“华南虎事件”所反映的，更是中国公众科学精神的提高和普及。“华南虎事件”表现的中国公众的科学精神，主要体现在怀疑和追求真相上，并且，这种怀疑并非是为了吸引眼球的哗众取宠，或为了怀疑而怀疑，更不是为了恶搞而怀疑，而是投入了理性的手段和步骤，去怀疑、辨伪和求证，抽丝剥茧，一步步还原真相，最大程度地揭示真相。
只有科学精神才能揭示事物的真伪，了解客观规律，从而保证决策的正确、政策制定的公正、处理事务的公平，最大限度地造福于公众并推动社会的进步。例如，当传回的月球表面的照片是真实可靠时，才能检验中国的航天器是否真的到达月球，并为未来的探月和航天提供科学依据。同样，只有检验出华南虎的照片是真是假之后，才谈得上对镇坪县当地生态的真实认识，才能决定是否该在当地建华南虎保护区，并量身定制当地生态保护政策。
我国首次月球探测工程和“华南虎事件”还提示，要提高中国公众的科学素养和培养公众的科学精神，就应当毫不犹豫地借助于包括网络在内的大众传媒，借助登月和鉴定华南虎照片真伪这样的“实战”训练。即使管理者和相关专业部门无所作为，公众也会在虎照鉴定的“实战”中实现自我教育，从而一改科学素养和精神向来“自上而下”进行灌输的格局。
附12月3日的2个新闻报道：
各方专家鉴定认为“华南虎”影像不真
“华南虎”照片疑云
10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，宣布失踪20多年的野生华南虎重新被发现。其根据是陕西省镇坪县村民周正龙在山中拍摄到了华南虎的实体照片。随后引发网友质疑，掀起一场“虎照”疑云。
12月2日下午，中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请了数码专家、动物学家、植物学家等各路专家对40张华南虎照片进行了鉴定。在经过近两个小时的研讨之后，专家得出的基本结论是“照片中的华南虎影像是不真实的”。
昨天晚上，来自华夏物证鉴定中心、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建、常州市公安局副局长刘持平的鉴定意见相继汇总，正在广西讲学的“神探”李昌钰针对此前网易提供的照片发表了他的观点。针对这些言论，正在家中的周正龙坚持认为其照片是真的，而陕西省林业厅信息中心主任关克表示对此不发表任何言论。
■摄影家协会谨慎作出结论
昨天下午3点30分，中国摄影家协会组织多位老中青三代摄影专家就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会。据一位参与现场鉴定的人士告诉记者，整个鉴定过程持续了近两个小时，中央电视台的《新闻调查》栏目全程记录了该过程。
鉴定会上，专家们运用影像科学实验论证：照片中的华南虎姿势始终没有发生任何变化，而且都是处于一个平面影像效果，不符合立体成像效果的规律，有违野生动物摄影的一般规律。
著名野生动物摄影家奚志农认为，事情根本到不了需要请诸多专家来论证的地步，而有关方面到现在还坚持认为照片没有造假，这是“匪夷所思”的。他认为，通过这个事情，积极的一面是希望能够唤起全社会对野生动物保护、对野生动物摄影的关注和了解，因为有些知识基本上是“常识性的”。
鉴于这一事件的广泛影响，中国摄影家协会作出了相当谨慎的最终鉴定结论：华南虎影像是不真实的。
■多方鉴定专家意见汇总
昨天晚上，来自华夏物证鉴定中心、广东省图像图形学会副理事长赖剑煌、动物学家胡慧建以及指纹专家、常州市公安局副局长刘持平等机构和个人的意见汇总到组织此次鉴定的网站网易。
据悉，华夏物证鉴定中心的结论是：“送检40张‘野生华南虎’数码照片中，6号和30号数码照片中的‘老虎’与样本照片（即年画）中的‘老虎’一致，其余数码照片检验条件不理想。”
常州市刑事科学技术研究会出具的检验意见书是由指纹专家、常州市公安局副局长刘持平复核的，结论是：从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑性质相同”。
动物学家、华南虎专家胡慧建的意见是：老虎姿态未发生变化，从细节上看，所有的眼睛仍然是白色的，没有出现猫科动物眼球被反光后灯泡状的效果；从嘴唇和眼睛上面，未出现液体反光效果。总之，40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。广东省图像图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队，对于“华南虎”的初步鉴定意见是：第6张数码照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。
昨天上午8点左右，正在广西讲学的“神探”李昌钰对“华南虎照片”发表了初步意见，他表示，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。
据网易新闻主编林少梅介绍，“我们会向李老师所在的美国纽海文大学刑事鉴定中心发出正式的委托申请，等他回美国和鉴定中心的数码照片专家们商议之后，将作出正式的答复。”
■周正龙坚称照片是真的关克对此不想表态
昨天晚上9点半，记者打电话给周正龙询问他是否知道昨天各位专家给出的鉴定结论，周正龙表示尚未听说。对于专家的看法，他还是坚持“我的照片是真的，他们不能这么侮辱人”。
记者昨天晚上还致电陕西省林业厅信息中心主任关克，记者尚未开口，关克就问是不是关于下午专家鉴定结论的事情，并表示自己正在接受中央电视台《社会记录》的采访，让记者稍后打过去。当记者再次打过去后，关克表示不想对此发表任何言论。
“嫦娥月照”不是“华南虎”
中国探月工程首席科学家、中科院院士欧阳自远日前回应月球照片被质疑造假的问题，表示照片并非抄袭美国
乍一看，网友质疑不无道理。但笔者认为，“嫦娥”既有能力绕月，又何须拍照造假？其一，绕月本身足显我国高科技实力。既然在卫星投送、数据传输等方面几乎完美，不存在任何问题。其二，探月工程，可谓举全国之力，是十足“国家”项目。在如此涉及国家形象的问题上，相关部门自当稳扎稳打，自会科学务实。其三，“嫦娥”奔月，举世瞩目。若照片造假，即便国人不讲，“外人”恐怕也不会无动于衷。
网友对“嫦娥月照”质疑，无关自信，亦非崇洋，折射出的是当今整个社会弥漫的诚信危机。可以说，小到市井之上假烟假酒假药假食品的充斥泛滥，大到学术领域假文凭假论文假成果的粉墨登场，再到在一些热点问题上，相关部门的敷衍塞责，已使平民百姓“审诚”成瘾，并最终导致风声鹤唳，草木皆“假”的局面。
“探月工程”不同于搜寻华南虎，“嫦娥月照”更不会是“华南虎照”。网友质疑“月照”，只能是当前社会诚信危机之下，网民的一种条件反射。
