先有“最牛权力”后有“最牛别墅”

日前，一个《河南“最牛局处级别墅群”》的帖子引起成千上万网友的关注，帖子中说，信阳是个经济欠发达地区，而该市国土资源局家属院内的别墅却是“超级强悍”，这些别墅“分配给领导时，每套仅收约20万元，而实际价值约200万元”。（7月9日《东方早报》）

    其实，领导干部自建别墅并非信阳国土局的发明，类似“壮举”不胜枚举。今年3月被媒体曝光的广西柳州“四大班子别墅小区”，在当地也是“超级强悍”。

    我们常说，“绝对的权力导致绝对的腐败”，“最牛别墅”所以能够顶着国家禁令之风成为“超级强悍”，正是因为想住别墅的人手里握有“最牛权力”。国家不但禁止别墅供地，而且早在2005年12月国土部还将别墅禁止供地作为“十项工作重点之一”；河南省也早就作出禁止别墅类项目供地的规定，并在今年3月1日召开的全省国土资源会上表示将继续禁止别墅开发。然而，国家和省的两级禁令在信阳市的“最牛权力”面前全都成了一纸空文。看来，再严格的禁令、再完善的制度，也不敌权力之牛，只要有“最牛权力”存在，就难以杜绝“最牛别墅”现象。谁也说不定过几天会不会有哪个地区再冒出“最牛别墅”，比柳州和信阳的还牛，到时候我们除了无奈或许只能感叹“没有最牛，只有更牛”……

    “最牛权力”的产生，既有权力监督弱效的无奈，更有滥权成本的畸低。试想，假如一些城市滥建高尔夫球场、柳州违法建设“四大班子别墅”问题受到严厉查处，官员因违规违法付出应有的代价，很难想象还会有今天信阳的“后车之辙”。